La Corte Suprema venezuelana, come molte altre istituzioni del Paese, è da tempo dominata da sostenitori del presidente Nicolás Maduro. Qualche settimana fa, il presidente della Corte ha pubblicamente appoggiato la controversa affermazione di vittoria di Maduro nelle elezioni presidenziali del 28 luglio, spegnendo ogni speranza che i negoziati potessero risolvere l’ormai cronica crisi politica venezuelana. Il 2 settembre, un mandato di arresto è stato emesso contro Edmundo González, il principale candidato dell’opposizione, costringendolo a fuggire in Spagna, dove ha ottenuto asilo politico. Questa fuga ha segnato un punto di svolta nel deterioramento delle relazioni internazionali e nel crescente isolamento politico del Venezuela.
L’elezione del 28 luglio, dichiarata vinta da Maduro con il 51% dei voti contro il 44% di González, è stata seguita da una serie di accuse di brogli. Secondo i dati pubblicati dall’opposizione, il conteggio delle macchine per il voto suggerisce che González avrebbe vinto con un margine significativo, ma il governo di Maduro ha liquidato tali risultati come parte di una “frode senza precedenti”. Di fronte all’assenza di prove ufficiali da parte del Consiglio elettorale, che non ha mai reso pubblico il conteggio dei voti, la comunità internazionale ha espresso preoccupazione per la mancanza di trasparenza, con osservatori come le Nazioni Unite e il Carter Center che hanno denunciato la gestione dell’intero processo elettorale.
Questa impasse ha creato un’onda d’urto politica che si sta riverberando in tutto l’emisfero. Se da una parte Maduro ha ricevuto il sostegno di alleati storici come Nicaragua, Cuba e Bolivia, e di regimi autocratici come Russia, Cina e Iran, dall’altra alcuni leader di centro-sinistra più moderati, come Andrés Manuel López Obrador in Messico, Gustavo Petro in Colombia e Luiz Inácio Lula da Silva in Brasile, hanno iniziato a prendere le distanze dalla sua leadership. Petro e Lula hanno apertamente chiesto la pubblicazione dei conteggi elettorali per garantire trasparenza, segnando un cambio di rotta nelle loro relazioni con Caracas.
La figura di Lula emerge in particolare come un punto di equilibrio nella regione. Già presidente del Brasile per due mandati e tornato in carica l’anno scorso, Lula si è affermato come uno dei leader più influenti dell’America Latina. La sua leadership pragmatica, che cerca di mantenere buone relazioni sia con gli Stati Uniti che con i loro avversari come Vladimir Putin e Xi Jinping, gli ha permesso di guadagnare credibilità internazionale pur mantenendo le sue radici democratiche. Tuttavia, la sua presa di distanza dalle politiche repressive di Maduro ha innescato un ulteriore scontro politico.
La Russia va in Ucraina senza consultare il Consiglio di sicurezza dell’ONU. Bush va in Iraq senza consultare nessuno… l’esercito israeliano sta distruggendo il popolo palestinese e gli Stati Uniti non forniscono alcuna risoluzione ONU. E tutto questo sembra essere normalizzato. E tuttavia la loro preoccupazione principale è il Venezuela, il Venezuela!
Lula
Maduro, da parte sua, ha risposto agli sviluppi politici con misure sempre più autoritarie. Oltre mille persone sono state arrestate per motivi politici negli ultimi mesi, e leader dell’opposizione sono stati costretti alla fuga o alla clandestinità. Allo stesso tempo, Maduro ha raddoppiato la narrazione di un complotto internazionale ordito contro di lui, accusando potenze straniere, in particolare gli Stati Uniti, di cercare di distruggere la “Rivoluzione bolivariana” ereditata da Chávez.
L’effetto di questa crisi si sta manifestando anche oltre i confini del Venezuela. L’esodo di massa dei cittadini venezuelani continua senza sosta, con centinaia di migliaia di persone che si rifugiano nei Paesi vicini, in particolare in Colombia e Brasile. Si stima che mezzo milione di venezuelani si siano stabiliti in Brasile dal 2014, mentre oltre 2,8 milioni sono fuggiti in Colombia, creando pressioni economiche e sociali significative in entrambi i Paesi. A peggiorare la situazione, la presenza di gruppi criminali venezuelani, come El Tren de Aragua, una gang violenta originaria di una prigione venezuelana, ha contribuito ad aumentare la tensione tra i governi regionali e Caracas.
In questo clima, il patto ideologico che aveva unito la sinistra latinoamericana contro l’egemonia statunitense sembra sul punto di crollare. Le critiche pubbliche di Lula e Petro contro Maduro hanno suscitato la rabbia di Daniel Ortega, leader del Nicaragua, che ha accusato entrambi di essere “lacchè degli yankee” e di tradire lo spirito rivoluzionario.
Mentre la leadership autoritaria di Maduro si aggrappa al potere con mezzi sempre più repressivi, i suoi alleati di lunga data come Cuba e Nicaragua vedono sgretolarsi il loro stesso sostegno interno. L’isola di Fidel Castro, una volta faro della rivoluzione socialista, sta affrontando un crollo economico e un’emigrazione di massa, con una perdita del 18% della popolazione dal 2022. Così Cuba, ormai priva dell’afflusso di denaro venezuelano che sosteneva la sua economia durante l’era Chávez, sta vivendo una crisi senza precedenti.
Tutto sembra convergere verso la fine del sogno rivoluzionario che un tempo incarnava la speranza di un’alternativa al dominio economico e politico degli Stati Uniti. Una generazione fa, Hugo Chávez ascese al potere, riaccendendo le speranze di Fidel Castro di mantenere viva la fiamma rivoluzionaria, riuscendo a farlo per circa una dozzina di anni. Ma con il crollo dei prezzi del petrolio, la morte di Chávez, seguita da quella di Castro, la Rivoluzione 2.0 perse il suo slancio, e il denaro che fluiva a Cuba per finanziare il progetto rivoluzionario svanì, per lo più sprecato o rubato. Oggi, non ci sono ribelli sulle colline capaci di parlare con convinzione di un “domani migliore”, né di ispirare altri a sacrificare la propria vita per quell’ideale.
Anche Lula, un veterano della sinistra, ha imparato a moderare le sue illusioni più radicali, costruendo alleanze sufficienti a consolidare il suo potere. Maduro, Ortega e Díaz-Canel continuano a parlare la vecchia lingua della rivoluzione e dell’antiyanquismo, ma le loro economie sopravvivono grazie alle rimesse dei loro cittadini emigrati in massa, fuggiti in cerca di lavoro, idealmente proprio nell’Impero stesso. Per chi è rimasto in questi Paesi, le prospettive di cambiamento, almeno per il momento, appaiono decisamente scarse.
